Поделиться:
Ну да, Хаим Сутин, его полное имя - Хаим Соломонович Сутин, родился он то ли в 1893, то ли в 1894 году в местечке Смиловичи где-то на западе Российской империи.
Ну да, сейчас это – понятное дело - Белоруссия. Умер - в Париже 9 августа 1943 года. Никто точно не знает, но вроде бы у него было трудное детство в еврейском местечке, но до его приезда в Париж о нём вообще известно только из его рассказов о себе, которые возникают в воспоминаниях то у одного, то у другого обитателя тогдашнего богемного Монпарнаса, но эти сведения мало достоверны. Но в любом случае он описывается всеми, как человек невероятно застенчивый и нелюдимый, который никогда не имел своего дома, всегда сомневался в том, что он делает и при этом, всё равно много работавшего. И да, после смерти толпа искусствоведов начала им заниматься и тут выяснилось, что Сутин не оставил никаких воспоминания или там дневников, а только несколько совершенно бытовых писем к своим еврейским родственникам, в которых больше было рассказов о здоровье и о том, как и что он ест. И может быть именно по тому, что никаких точных сведений не было, а надо было что-то искать и интерпретировать, биографов у него набралось немыслимая толпа и каждый копался в противоречивых свидетельствах тех, кто хоть как-то общался с ним - друзей, других художников, торговцев и женщин, которые периодически жили с ним.
Кстати, был один человек, который мог бы много рассказать о Сутине – Альберт Барнс. Он, собственно, и «открыл» его в середине двадцатых, и именно благодаря ему Сутин и стал хоть как-то продаваться. В принципе, этого американского коллекционера (а на самом деле в первую очередь врача и химика) можно назвать покровителем или даже продюсером Хаима Сутина. И Барнс, кстати, хотел написать какие-то свои воспоминания о нем, но погиб в автокатастрофе. Так что – только обрывистые воспоминания и собственно, сами работы. Так вот о картинах. Их у него около пятисот – тоже забавная штука: «около» потому как многие не подписаны (а не датирована вообще ни одна), а подлинность была установлена после экспертизы. Ну да, так вот, сам Сутин очень мало говорил о своих живописных концепциях, но его всегда ставят где-то рядом с Шагалом или Модильяни. При этом, все признают, что он держался подальше от любого движения и разработал свою технику и свое видение мира. С готовностью ссылаясь практически на всех великих мастеров, вот прям начиная с Рембрандта и ограничивая себя тремя каноническими жанрами фигуративной живописи - портретами, пейзажами и натюрмортами - он создавал нечто, совершенно не классифицируемое, с живой, контрастной, а порой и даже жёсткой палитрой, что порой многим почему-то напоминает палитру Эдварда Мунка. И по линии – да по линии тоже все часто ставят его где-то близко к Мунку или к Эмилю Нольде. У него тоже есть эти судорожные формы и мучительные линии, позволяющие создать такую тревожную и драматическую атмосферу. В пятидесятых годах абстрактные экспрессионисты из Нью-йоркской школы дружно признают Сутина предшественником, пророком и первопроходцем, хотя, конечно, экспрессионистом он не был.
Но в этих его красках и тревожных линиях (как ещё очень любят говорить – «В этой работе с запутанной эстетикой») некоторые комментаторы хотели бы увидеть его самого, чья жизнь позволила возродить миф о проклятом художнике. Но – не знаю, по мне, так там больше внутренних метаний по поводу материальных проблем, некой формой алкогольного или выдуманного безумия и очень трудной социальной интеграцией. Вот так вот.
Не знаю, что ещё даже вам о нем рассказать. Так что – наслаждайтесь.
Хаим Сутин. «Портрет безумной женщины». 1919 год
