Поделиться:
Тем что визуализация имеет для фиксации результата гораздо более серьезное значение, нежели вербальные рамки – уже никого не удивишь. И работы Крафта, и многочисленные антропологические и социальные исследования по навязыванию оценок – всё говорит о том, что только визуализация может вывести на оценку массовое сознание.
Но при этом, многие забывают, что визуальное закрепление результата – это не всегда сам результат. Или не всегда результат прямой деятельности. И удивительно, насколько всё так построено, что участникам процесса довольно часто не бывает понятно какую визуализацию результата они получат и как это результат будет оценят.
Примеров этому масса. Вот смотрите.
Жил в начале прошлого, такого родного для нас, двадцатого века в Соединенных Штатах доктор Дейн Таскер. Обладал он популярной тогда специальностью рентгенолога и работал в одной из больниц Лос-Анджелеса. Но стал он доктором не от великого желания спасать чьи-то жизни, а потому, что папа и дедушка его были докторами и по тому кем ему стать всё было понятно еще до его рождения. А он, с детства любил рисовать. И рисовал с упоением. Но особо не учился и рисование свое рассматривал уж никак не призвание и не смысл - так, порадовать себя. Что тоже, в общем-то не плохо. Ну а что - не все радуют себя исключительно сексом и пивом. А кто-то еще как-то - вот на лыжах катаются некоторые... Ну не важно. Так вот. Делал он рентгеновские снимки и по выходным рисовал. Кстати, то что он рисовал - было так себе. Не слишком выдающееся. Да он и сам это понимал, но процесс ему нравился. А потом, как-то раз, сделал он снимок цветка. И так ему это дело понравилось - такие безупречные линии и такая невероятная легкость и прозрачность, что он с пластины даже сделал отпечаток. И занимался этим почти до самой смерти. Сотни пластин и отпечатков.
Но никому их не показывал. Стеснялся, наверное. А может нельзя было на больничном аппарате ничего своего снимать - не знаю. Но факт остается фактом - только родственники знали о его страсти. И вот прошло почти сто лет и тут их как-то обнаружили (ну потомки лет тридцать назад подсунули одному своему знакомому галлеристу) и теперь вот все радуются. И даже выставки прошли и аукцион небольшой. И еще одну – уже очень большую и звонкую выставку теперь готовят и написано уже четыре искусствоведческих исследования о том, как воспринимать его снимки и что он хотел ими сказать. Ну а что – есть что показать и обсудить.
Но это не важно. Мне просто кажется, что вот это творческое свершение, которое Дейн Таскер сделал, он сам воспринимал, как некий забавный эксперимент, о котором и говорить-то неловко в приличном обществе. А вот приличная постоянная зарплата всю жизнь, четыре благодарности от руководства клиники и две статьи в газете, как его снимки спасли чьи-то жизни – это да. Это достойно и правильно. И не стыдно людям показать. Но сейчас про статьи и благодарности мало кто вспомнит, а вот снимки гремят на весь мир и от их вида тают самые ледяные сердца, а девушки влюбляются буквально в контуры этих невероятных цветков.
И так в этом мире буквально на каждом шагу. Оценивается картинка. Красочная. И под неё уже пишется история.
